Procès FRIVAO : Chançard Bolukola charge Constant Mutamba d’avoir ordonné la signature des contrats avec Congo Energy

Par Gloire Balolage

L’affaire des décaissements contestés du Fonds de réparation et d’indemnisation des victimes des activités illicites de l’Ouganda en RDC (FRIVAO) continue de livrer de nouveaux éléments devant la Cour de cassation. Lors de l’audience tenue ce lundi 27 juillet, l’ancien coordonnateur du FRIVAO, Chançard Bolukola, a évoqué le dossier lié au financement du projet de la société Congo Energy pour la réhabilitation de la centrale hydroélectrique de la Tshopo, à Kisangani.

Devant les juges, Chançard Bolukola a affirmé que la démarche concernant Congo Energy avait été initiée sur instruction de l’ancien ministre de la Justice, Constant Mutamba. Selon ses déclarations, le FRIVAO avait reçu une correspondance officielle datant de mars 2025, dans laquelle le ministre demandait de procéder à la signature des contrats relatifs au projet d’électricité de la Tshopo.

« Pour la question de Congo Energy, nous avons reçu la correspondance en date de mars 2025 émanant du ministre de la Justice, Constant Mutamba, à l’époque, laquelle correspondance concerne le projet d’électricité Tshopo-FRIVAO. Le ministre nous a instruit de procéder sans délai à la signature des contrats, ainsi qu’aux règles de passation des marchés publics pour la signature de ce contrat », a déclaré l’ancien coordonnateur du FRIVAO devant la Cour de cassation.

Cette déclaration intervient dans le cadre d’une procédure judiciaire portant sur plusieurs décaissements effectués par le FRIVAO, dont la régularité est actuellement examinée par la justice. Les débats devant la Cour de cassation cherchent notamment à établir les responsabilités des différents acteurs impliqués dans la gestion de ces fonds.

Constant Mutamba est poursuivi dans cette affaire aux côtés de l’ancien coordonnateur du FRIVAO, Chançard Bolukola. Les deux responsables sont mis en cause dans un dossier qui concerne des sorties financières évaluées à plusieurs millions de dollars, dont les conditions d’exécution font l’objet de contestations judiciaires.

Alors que le procès se poursuit devant la Cour de cassation, la justice devra déterminer les responsabilités dans cette affaire et examiner la conformité des différentes procédures engagées dans l’utilisation des fonds du FRIVAO. Les prochaines audiences devraient permettre d’apporter davantage d’éléments sur les circonstances entourant ces décaissements contestés.