Retrait de l'AFC/M23 à Uvira : Lamuka dénonce une « stratégie d'endormissement »

Par Patrick Kitoko

L'annonce du retrait unilatéral de l'AFC/M23 de la ville d'Uvira suscite de vives réactions sur la scène politique congolaise. Le porte-parole de la plateforme Lamuka, Prince Epenge, a exprimé de fortes réserves, qualifiant cette démarche de manœuvre tactique destinée à tromper la vigilance des populations et des autorités.

Pour Prince Epenge, ce retrait n'est ni rassurant ni crédible. "C'est un stop and go déjà vécu", a-t-il déclaré, estimant que la ville d'Uvira risque de se transformer en une nouvelle "zone temporaire" d'occupation, comme cela a été observé dans d'autres localités de l'Est de la République démocratique du Congo.

Le cadre de Lamuka insiste sur la nécessité d'un retrait total et effectif des forces rwandaises du territoire congolais, conformément à la résolution 2773 du Conseil de sécurité des Nations unies. Selon lui, toute annonce partielle ou unilatérale ne saurait constituer une avancée réelle vers la paix.

S'exprimant également sur les initiatives diplomatiques en cours, Prince Epenge a critiqué l'accord de Washington, qu'il considère comme insuffisant. "Cet accord n'a rien d'un accord de paix", a-t-il affirmé, appelant le régime en place à privilégier le renforcement de l'unité nationale et de la cohésion interne plutôt que de compter sur des solutions extérieures.

Dans un ton plus ferme, le porte-parole de Lamuka n'a pas exclu l'option militaire, estimant qu'une riposte armée devrait être envisagée si la situation l'exige. "L'Amérique ne sauvera pas le Congo", a-t-il conclu, soulignant que la stabilité du pays dépend avant tout de la détermination et de la mobilisation des Congolais eux-mêmes.