Par Denise Kyalwahi
Alors que les dirigeants du monde sont réunis à Antalya, en Turquie, pour accélérer la lutte contre le changement climatique, la présence de 103 groupes industriels et financiers accusés d'entraver les politiques climatiques suscite des inquiétudes. Dans une nouvelle analyse publiée le 13 novembre 2026, la coalition Kick Big Polluters Out (KBPO) dénonce le poids des intérêts économiques dans les négociations climatiques internationales.
La lutte contre le changement climatique se heurte ainsi à un paradoxe au cœur même de la COP31. Selon cette analyse de la coalition internationale Kick Big Polluters Out (KBPO), 103 groupes considérés comme de grands pollueurs, notamment en raison de leurs antécédents en matière de lobbying climatique, ont obtenu un accès aux négociations climatiques organisées du 9 au 20 novembre à Antalya, en Turquie.
Ces groupes proviennent principalement des secteurs des énergies fossiles, de l'agriculture industrielle, de l'agroalimentaire, des technologies et de la finance. Pour KBPO, leur présence ne constitue pas seulement une question de représentation, mais soulève également celle de leur capacité à influencer les décisions censées répondre à l'urgence climatique.
Réalisée à partir de la liste provisoire des participants publiée par la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC), l'analyse identifie notamment 60 groupes liés à l'industrie des énergies fossiles, 16 grands financiers de ces activités, six groupes de l'agriculture industrielle et de l'agroalimentaire, trois entreprises technologiques et 20 organisations multisectorielles.
La coalition estime que ces acteurs présentent des antécédents de lobbying incompatibles avec des politiques climatiques ambitieuses, sur la base des évaluations d'InfluenceMap.
Plus de 2 200 milliards de dollars liés au financement des énergies fossiles
Au-delà des entreprises industrielles, l'étude met en évidence le poids des institutions financières dans le maintien des activités liées aux énergies fossiles. Trente banques figurant parmi les 100 principaux financeurs mondiaux de ce secteur sont représentées à la COP31.
Selon les données de la base Banking on Climate Chaos 2026, ces établissements ont accordé plus de 2 200 milliards de dollars de financements aux énergies fossiles entre 2021 et 2025, soit près de 40 % du financement bancaire mondial de ce secteur sur la période considérée.
Parmi les banques citées figurent JPMorgan Chase, avec 248,77 milliards de dollars, Citigroup, avec 207,19 milliards, Mitsubishi UFJ Financial, avec 207,06 milliards, et Bank of America, avec 205,60 milliards de dollars.
L'analyse relève également une augmentation des financements fossiles. En 2025, les 30 banques identifiées auraient accordé près de 95 milliards de dollars supplémentaires au secteur par rapport à 2023.
Ces chiffres mettent en lumière une contradiction majeure pour les pays en développement, particulièrement en Afrique, qui réclament des financements internationaux afin de renforcer leur adaptation aux effets du changement climatique, de protéger leurs populations et d'accélérer leur transition énergétique.
Les pays vulnérables face à une représentation disproportionnée
L'un des constats les plus préoccupants de l'étude concerne le déséquilibre entre les délégations des grands pollueurs et celles de certains pays particulièrement exposés aux conséquences du dérèglement climatique.
Selon KBPO, les délégations des groupes identifiés sont notamment 100 fois plus nombreuses que celle de Saint-Vincent-et-les-Grenadines, 25 fois plus nombreuses que celle du Niger, huit fois plus nombreuses que celle des Philippines et six fois plus nombreuses que celle du Népal.
Pour la coalition, cette situation illustre les inégalités persistantes dans les espaces internationaux de décision climatique : les communautés et les pays qui subissent de plein fouet les conséquences du changement climatique ne disposent pas toujours des mêmes moyens de représentation que les acteurs économiques dont les activités sont mises en cause.
« Nous venons du Népal pour réclamer justice », déclare Prakash Dalal, de Pro Public/Friends of the Earth Nepal, cité dans le communiqué de KBPO. Il dénonce notamment la place disproportionnée accordée aux grands pollueurs par rapport aux organisations de la société civile et aux délégations des pays vulnérables.
La société civile réclame des règles contre les conflits d'intérêts
Face à cette situation, la coalition Kick Big Polluters Out, qui rassemble plus de 450 organisations à travers le monde, appelle à une réforme des règles encadrant la participation des acteurs économiques aux négociations climatiques.
Elle demande notamment la mise en place, au sein de la CCNUCC, d'un cadre de responsabilité assorti de garanties contraignantes afin de prévenir les conflits d'intérêts.
Pour Lien Vandamme, du Centre pour le droit international de l'environnement (CIEL), la présence des grands pollueurs dans les couloirs des négociations risque de favoriser la protection des intérêts commerciaux au détriment de l'action climatique.
La coalition souhaite que les décisions climatiques accordent la priorité aux populations, aux données scientifiques et aux droits humains plutôt qu'aux intérêts des entreprises.
Cette revendication est également portée par plusieurs organisations et groupes de la société civile, notamment le Climate Action Network (CAN), YOUNGO, la Women and Gender Constituency et les Trade Union NGOs.
Un enjeu particulier pour l'Afrique
Pour les pays africains, cette controverse intervient dans un contexte où les besoins en financement climatique restent considérables. Malgré leur faible contribution historique aux émissions mondiales de gaz à effet de serre, plusieurs États du continent sont confrontés à des sécheresses, des inondations, à la dégradation des terres et à des pertes de moyens de subsistance.
La question de l'influence des grands pollueurs dépasse ainsi le seul débat sur leur présence à la COP31. Elle interroge également la capacité des pays vulnérables à faire entendre leurs priorités, notamment en matière d'adaptation, de transition énergétique juste et de financement des pertes et préjudices.
Pour la République démocratique du Congo, pays doté d'importantes ressources forestières, hydriques et d'une riche biodiversité, cette question mérite une attention particulière. Alors que le pays défend son rôle dans la préservation des écosystèmes mondiaux et réclame des financements à la hauteur de ses engagements environnementaux, la transparence des mécanismes de décision et l'équité dans l'accès aux financements constituent des enjeux essentiels.
L'étude de KBPO ne démontre toutefois pas, à elle seule, que les 103 groupes identifiés ont directement influencé une décision de la COP31. Elle met plutôt en évidence leur présence et leurs antécédents en matière d'engagement politique sur le climat, que la coalition considère comme un risque pour l'intégrité des négociations.
À Antalya, le débat ne porte donc plus uniquement sur les engagements que les États sont prêts à prendre pour limiter le réchauffement climatique. Il concerne également les acteurs qui ont accès aux espaces de décision, les intérêts qu'ils défendent et les garanties nécessaires pour que la lutte contre le changement climatique reste guidée par l'intérêt général.
