Politique : L'orgueil du savoir et le débat sur la Constitution
Tribune
Dans le débat public, le savoir est une lumière. Mais lorsqu'il se transforme en certitude arrogante, il devient une ombre. La discussion actuelle sur la révision de notre Constitution en offre une illustration frappante.
Certains universitaires soutiennent que notre Loi fondamentale devrait être modifiée au simple motif qu'une constitution "durerait" en moyenne dix-sept ans et que la nôtre, vieille de vingt ans, aurait donc atteint sa limite. L'argument peut sembler scientifique. Il est en réalité réducteur.